近期，工信部正式發(fā)布《工業(yè)企業(yè)技術改造升級投資指南》，在其綠色制造部分對衛(wèi)浴和陶瓷行業(yè)環(huán)保生產(chǎn)做了詳細規(guī)定。其中，對于五金衛(wèi)浴的自動化拋光工藝做了具體規(guī)定，在開展陶瓷廢料綜合回收利用方面也非常關注。
      該指南在衛(wèi)浴行業(yè)排污排廢、陶瓷窯爐脫硫脫硝除塵一體化改造、建筑陶瓷新型高效清潔煤氣化方面非常關注，并強調(diào)要積極推廣建筑陶瓷干法制粉工藝，同時對于建筑陶瓷新型高效清潔煤氣化(自)凈化技術裝備也在積極推進使用。當然，對于陶瓷磚和五金衛(wèi)浴自動化拋光工藝做了進一步的標準化規(guī)定，并建議積極開展陶瓷廢料綜合回收利用，要全面貫徹衛(wèi)浴陶瓷行業(yè)環(huán)保綠色生產(chǎn)。

      在日用陶瓷方面，對于衛(wèi)生陶瓷諸如蹲便器等衛(wèi)生潔具的低溫燒結(jié)技術也做了深入探討。高效節(jié)能環(huán)保型陶瓷仍是重點發(fā)展目標。然而衛(wèi)浴行業(yè)的標準制定卻并不完善，往往出現(xiàn)目標和實際執(zhí)行標準不相當?shù)那闆r。的確，自2014年出臺“史上最嚴水龍頭國標”——GB18145-2014《陶瓷密封片水嘴標準》，水龍頭問題雖然得到一定直至，但是卻并未消失。鬧得沸沸揚揚的水龍頭毒鉛門事件即使告一段落，其背后所含有水龍頭行業(yè)質(zhì)量魚龍混雜仍未得到有效的解決。追根溯源，密封水嘴行業(yè)重金屬含量強制標準的缺失是水龍頭行業(yè)魚龍混雜、消費者身心深受其害、謠言得以興風作浪的根源。
      時至今日，我國與之相關的行業(yè)標準仍處于審議階段，大量鉛超標水龍頭仍暢銷于市場。中國消費者協(xié)會有關專家直言這是相關部門懶政和懈政的表現(xiàn)。水龍頭鉛超標這個話題從何時進入公眾的視野已無據(jù)可查，目前能查閱到的正式被官方發(fā)布并見諸報端的最早報道始于2012年，該年度由北京市消協(xié)所發(fā)布的相關試驗結(jié)果揭示了部分水龍頭鉛超標的現(xiàn)象。
      而眾人對銅質(zhì)水龍頭紛紛口誅筆伐，有網(wǎng)友直言這是水龍頭行業(yè)自食其果。但多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認為，行業(yè)自身具有不可推卸的責任，但大量鉛超標水龍頭之所以在市場上暢通無阻，追根溯源，皆由于我國密封水嘴行業(yè)標準的混亂以及重金屬含量強制標準的缺失。我國水龍頭行業(yè)現(xiàn)有五套國家標準和行業(yè)推薦標準，比如于1998年生效的國家標準GB/T17219-1998《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全行業(yè)評價標準》、2003年的國家GB18145-2003《陶瓷片密封水嘴國家強制標準》、2007年的JC/T1043-2007《水嘴鉛析出限量》和HJ/T411-2007《環(huán)境標志產(chǎn)品技術要求水嘴》等。
      這些標準分別是由不同的部門發(fā)布，有的對水龍頭析出的重金屬含量沒有要求，有的則給予明確的規(guī)定。但是通過對于以上的標準對比不難發(fā)現(xiàn)，對于鉛析出量的標準卻不同，有的規(guī)定鉛析出量小于5μg/L，有的則規(guī)定鉛析出量不能超過11μg/L。比如GB/T17219-1998規(guī)定水嘴與水接觸部分的鉛析出量不能超過5μg/L，但JC/T1043-2007卻規(guī)定鉛檢測的統(tǒng)計值不能大于11μg/L，而GB18145-2003對金屬析出物則沒有特別要求。
      這就引起了另一個恐慌，如果在檢測時的值卡在某個數(shù)值時，是不是會出現(xiàn)甲標準合格，而在乙標準卻超出規(guī)定范圍。的確，多個標準的并行不悖不僅會讓企業(yè)感到無所適從，對于消費者而言更是憂慮重重。五個推薦標準并駕齊驅(qū)，反而感到困擾。所以，最關鍵的是制定出具有強制執(zhí)行力和最佳優(yōu)先度的標準，從而致使企業(yè)加強自律，并作出正確的價值選擇。